본문 바로가기

Gossip/Hell Korea

미디어법은 매체간 밥그릇 싸움일 뿐

"미디어 법이 민생과 직결된 사안이다"


것은 찬성 측 반대 측 모두 주워 섬기는 대표적인 헛소리.

미디어법은 민생 현안도 아니고, 그렇다고 시민들의 피부에 와 닿는 그 무언가도 없다.

시민들이 광우병에 열광했다는 것은 먹을 거 였기 때문이라는 측면이 컸는데, 보라.

미디어법에 시민들이 촛불들고 나서든?

한나라당은 일자리가 늘어난다는 헛소리를 하고 있는데, 그게 왜 말이 안 되는지는 SBS를 보면 대충 알 수 있다.

민영방송국 SBS 출범 당시 MBC나 KBS 기자, 앵커, 연기자들의 몸값이 뛰었지 새로운 일자리가 창출되는 효과는 적었다(당시 몸값 거품은 지금도 남아있을 정도).

그리고 SBS는 인건비 절약에 이골이 난 회사다.

KBS가  열 명 가지고 하는 일이라면 SBS는 한 명이서 한다.

과장이 아니라 진짜다.

주변에 방송계통 종사자 있으면 물어봐라.

KBS는 숙련된 기술자들(적어도 10년 20년 이상의 경력자들)이 많다.
그만큼 방송을 오래해서 사람에 대한 의존도가 크다.

예를 들자면 반지의 제왕 더빙 할 때도 다른 방송국은 죄다 디지털 장비였지만 KBS만은 구식 릴테잎으로 더빙했다.

NG나면 능숙한 솜씨로 릴테잎의 중간을 잘라 버린 다음 슥슥 이어붙이고 아무 일도 없었다는 듯 다음 녹음으로 들어간다.

SBS는 기술 의존도가 크다.

인력을 어떻게든 줄이고 첨단장비에 의존하려는 경향이 커서 방송 3사 중 장비가 제일 좋은 대신 투입되는 인력은 적은 편이다.


디어법 반대측에서는 부자 언론이 탄생한다면서 민생사안이라고 하는데,

이미 그 슬로건 자체에 어폐가 있다.

부자 언론이 민생과 무슨 상관?

특정 부류의 멍청한 인민들은 낙숫물 효과가 확대될 수 있을 것이라며 오히려 기뻐할지도 모르겠다.

부자 언론이라는 것은 이미 KBS, MBC도 충분히 부자언론이다.

이들이 언제 서민들의 목소리를 대변했나?

시청률 제일 높은 것이 가장 보수적이라 할 수 있는 KBS 뉴스라는 것은 어떻게 설명해야 하나.

이미 부자언론이 오피니언 리더를 하고 있는데, '약간 더' 부자언론이 등장 한들 변할 것은 별로 없다.

내가 보기에는 민주당이 더 힘을 쏟아야 할 부분은 비정규직 '보호'법이었다.

 

서민들이 보기에는 그 방송 이 방송 저 방송 다 같아 보인다.

 

한도전 자막이 KBS나 SBS보다 낫다는 것 정도는 알아도,

MBC 뉴스는 안 보는 것이 지금의 인민들 수준이다.

그러니 자연히 KBS 9시 뉴스가 1위일 밖에.

그렇다고 MBC가 20:80의 사회에서 80을 대변하는가?

정치라는 것은 대중선동의 싸움이지만, 그 대중이 얼마나 돈을 쥐고 있느냐가 더 중요하다.

요컨데 자본주의 사회의 정치라는 것은 결국은 돈으로 연결되어 있다.

미국의 대선 레이스에서 가장 중요한 뉴스는 뭘까?

매케인이 오바마를 실수로 따라 나가면서 혀를 빼 문 사진은 재미있을지는 몰라도 가십 이상도 이하도 아니다.

누가 더 선거자금을 많이, 빨리 모금해서 정확히, 적절하게 쓰고 있는가...

이것이 미국 대선의 핵심이다.

국내에서는 정치자금이 불투명하게 움직이고 있으니 자금 흐름을 추적하기 어렵지만, 한나라당이 이렇게 힘을 쓸 수 있는 것은 열심히 중형차 트렁크로 운반되고 있는 사과박스 덕이라는 것을 다들 안다.

내가 기업하고 있어도 한나라당에 줄을 서지 민주당 따위에 줄을 서지는 않을 것이다.

이것은 욕할 문제라기 보다는 자본주의 사회에서 기업의 생존을 위한 본능적 행동이다.

군사독재 시절이라고는 하지만 국제그룹이나, 자칭 문민정부였던 김영삼 정권마저도 현대그룹을 세무조사 등으로 압박했다.

그리고 현대는 이후 그룹이 해체되기에 이르는데, 이런 참상을 보아온 기업인들로서는 생존을 위한 조건반사를 하지 않을 수 없다.

당신이 CEO가 아니라면 이런 기업의 행태를 바꾸기는 어렵다.

가장 쉬운 방법은 나가서 투표를 하는 것인데, 가장 최근이라고 할 수 있는 경기도 교육감 투표율이 10%대였다는 것을 생각해 보면 이 나라 인민들은 병신들이라는 결론을 얻을 수 있다.

그나마 진보성향 교육감이 나왔다고 하지만 기득권 세력의 심각한 저항에 부딪혀 고전 중이라는 것은 다들 잘 알거다.

입으로는 떠들고 키보드는 두드려도 막상 투표는 안 한다.

이러니 병신이라는 소리 들어 마땅하고 한나라당과 쥐새끼에게 통치 당해도 싸다.

미디어법은 그 잘난 KBS도 움직이게 만들었다.

이건 정치적인 대립이 아니라 결국 본질적으로, '종이 매체와 전파 매체 간의 힘겨루기' 이상도 이하도 아니라는 소리다.

KBS는 정치적 스텐스에 따라 움직이지 않는다.

촛불이 불타오르고 만인이 독재타도를 외쳐도 땡박뉴스를 틀어댄다.

하지만 자기네들 밥그릇이 위태로워 질 때는 이야기가 다르다.

 

미디어법에 발끈하는 KBS의 모양새가 더욱 짜증나게 다가오는 것은 결국 밥그릇 싸움이기 때문이다.

 

치적으로 보수언론이 득세하고 어쩌고 하는 말도 일리는 있으되, 두고봐야 알 수 있는 일이다.

30년 이상 방송을 해 온 사람들이 있고, 가진 건 돈 뿐이라 막 시장에 뛰어들려고 하는 천둥 벌거숭이가 있다.

엄연히 룰이 다른 게임인데, 홈그라운드에서 짱먹고 있는 놈들이라고 해서, 방송으로 넘어와서도 여전히 짱 먹을 수 있을까?

출범 당시 방송의 신기원을 열것이라고 했던 케이블TV들의 현재 상황을 살펴보라.

시청률 1%면 대박이라고 하는 처참한 시장에서 수십개 채널이 진흙탕 멱살잡이를 하고 있다.

더군다나 방송에는 미래가 보이지 않는다는 자조적 비판이 방송계 내부에서조차 심심치 않게 나온다.

10년전 인기 드라마 시청률은 60%였으나 지금은 30%다.

방송은 고비용 저효율의 대명사가 되어 가고 있으며, 닳고 닳은 MBC도 영업적자를 보고 있는 상황에서

조중동이라고 특별한 수가 있을까?

조중동이 TV 뉴스를 내보내면 시청률이 60% 칠 수 있나?

조중동이 드라마 만들면 졸라 인기가 있어서 날씨좋은 날도 온 국민이 TV에 코 처박고 집안에서만 있을까?

어림도 없다.

방송에 진출해 봤자 그들이 가져갈 수 있는 share는 파이 쪼개기로 얻어지는 결과물이지 시장은 커지지 않는다.

지금도 쪼그라들고 있는 와중인데 조중동이 무슨 재주로 시장을 키운단 말인가.

 

이희용 한국기자협회 부회장이 미디어법이 쟁점으로 부상하기 전부터 지적했듯,

 

방송이 그다지 먹음직 스러운 사과가 아닐 수도 있다는 것.

 

인수합병에 대한 문제도 마찬가지인데, 기업이 방송을 먹는다고 해서 지금과 달라질 것은 없다.

 

MBC 9시 뉴스 "땡~"치기 전에 어떤 광고가 나가고 있는지 눈과 귀가 있으면 잘 보고 들어라.

 

미 방송은 충분히 보수적이고 부자들만의 입장을 대변하고 있다.

카메라출동류의 현장고발 프로그램에서 삼성과 같은 대기업의 비리를 파헤치는 것을 본 적이 있나?

명명백백한 증거가 있어도 보도하지 않는 사건이 많다[각주:1].

항상 가짜 참기름이니 가짜 밀냉면이니 만드는 허름한 공장에나 카메라를 향할 뿐, 자본권력의 심장부 근처에는 얼씬도 하지 않는 것이 방송사 기자들이다.

오히려 불만제로가 더 열심히더라. -_-

 

디어법을 통과시켰다고 한나라당은 아주 뛸듯이 기뻐하고 있는데, 글쎄...

시간이 말해주기는 하겠지만 그 바람과 기대대로 방송이 움직여주지는 않을 것이다.

오히려 나 같으면 인터넷 통제를 더욱 굳건히 하는 법안을 통과시키겠다.

이건 진보신당 같은 정당 아니면 아무도 반대하지 않을 것이고, 미디어법은 언론노조라도 지랄을 떨고 있지만, 병신같은 '네티즌'들은 찍소리도 못 하고 당할 것이기 때문이다.

한나라당은 뉴미디어를 틀어막을 궁리를 해야지 미디어법 통과시켰다고 헤헤거릴 때가 아니다.

방송은 종이매체와 함게 내리막길 길동무 하는 중인데 그걸 먹었다고 좋아해 봤자다.

결국 미디어법은 소문난 잔치에 먹을 것 없다는 속담을 그대로 보여주고 있다.

방송은 기울고 있는 기왓집이다.

보기에는 번드르르 해 보일지는 모르지만, 그래 적어도 옆에 다 무너져 가는 초가집(종이 매체)보다는 훨씬 더 나아 보이겠다만, 곧 벌레먹고 서까래 썩어서 무너진다는 것은 마찬가지다.

 

조금 심하게 표현하자면, 당신들은 속고 있는 것이다.

 

언론자유, 여론독점은 개뿔... 현실을 돌아보라. 결국 방송사들 밥그릇 싸움일 뿐이다.

 

으로, 파업을 한다면 화끈하게 할 일이지 파업 하면서 프로그램은 만들고 있는 건 또 뭐냐...

내가 보기에는 방송인들은 파업할 의지도 열정도 없어 보인다.

그러니 당해도 싼 것이다.

 

  * 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : Image Generator] 에 링크 되어있습니다.  
  1. 2009년 말 현대오일뱅크의 기름유출사건은 두달 가까이 보도가 되지 않았으며 결국 이슈화되지도 못했다. 또한 이명박 대통령의 독도 발언은 명백한 증거가 있는데도 공중파 방송에서는 그 어떤 보도도 하지 않고 있다. [본문으로]
  • 공감하는 부분이 많습니다. "방송업은 대마불사"라는 환상이 낳은 사태라고 봅니다. 한나라당은 헐리웃 액션으로 지지자들에게 몸 개그를 보여줬습니다.

    • 제가 줄곧 한나라당이나 민주당이나 수준이 똑같고 거기서 거기라고 하는 이유가 또 여기에서 나옵니다.

      한나라당이 미디어법에 골몰하는 사이에 비정규직 보호법에 대한 양보를 얻어낼 생각은 왜 안 하는지?

      결국 비정규직은 돈이 되지 않고 방송은 돈이 된다는 것이죠. 스폰서 눈치를 보는 것은 언론이나 정치나 똑같다는 이야기겠습니다.

      직권상정 씩이나 해서 오만난리를 다 피워가며 통과시켜도 남는 것은 없을 것이고,

      마찬가지로 민주당과 기타 야당들 역시 사력을 다해 막을 법안도 아닙니다.

      서민을 생각한다면 비정규직 보호법으로 달려야죠.

  • 정치싸움은 정치꾼 저그 속셈에서 하는거지 국민입장에서 쌈박질하는거 한번도 못밨다.
    그래서 나는 아예 정치관련 이야기는 안하고 맙니다.안한다고 모르는건 아니구요..

    • 핵심을 정확히 찔러 주셨습니다.

      정치인들이 언제 입으로만 위했지 진정으로 인민들을 위해 뭔가를 한 적이 있을까요.

      하지만 그래도 계속 정치에 대해 언급을 하고 채찍질을 해야 정치가 발전하는 법입니다.

  • 도발적인 제목과 서문에 '뭐라고 하는지 보자'라는 마음에 글을 읽었는데 아래로 내려갈 수록 공감하는 내용들 뿐이었습니다.

    • 한나라당의 절차상 문제를 지적하는 것은 충분히 이유가 있고 이해도 됩니다만,

      미디어법 자체에 대한 의견은 저는 다소 달라서 도발적으로 글을 적어봤습니다.

      불편하셨다면 사과드리겠습니다.

  • 이젠 뭐 법이 너무 희안한 게 많아서...
    심시티 게임 하는 거 같아요;;

    • 게임은 재미있기라도 하지요 ㅎㅎ

      그런데 이건 재미도 없고 감동도 없고...

      대략 난감합니다.

  • 미디어방송법이 '지상파 방송국을 더 늘려주는 하나의 계기'가 된다고 생각했었는데 파보면 파볼수록 이건 뭐 민생이고 뭐고 개뿔딱지네요

    어휴...

    • 현명한 기업이라면 새로 차리는 것 보다는 기존 방송사를 인수하는 것이 더 싸고 편리하죠...

      컨소시엄 형태로 빠져나갈 구멍도 있고...

      근데 별로 걱정은 안 합니다.

      방송이 애초에 병신이었던 탓이 제일 크죠.

  • 저는 다만 밥그릇 싸움으로 보지 않습니다.
    제 어머니는 아직도 故 노무현 대통령이 이명박 대통령보다 나쁜 사람, 혹은 잘 못하는 사람, 내지는 못난 사람 등등으로 여기시더군요.
    까닭은 언론에 노출되는 횟수나 지배적 언론의 논조 등에 의거한 듯 보였습니다.
    사실이 중요한 게 아니라 비춰진 이미지가 중요했던 것이지요.
    또한 제 어머니의 경우를 떠나서도 교회의 집사님이나 권사님들 사이의 대화에 끼어보면 이 역시, 별반 다를 바가 없더이다.
    그러니, 그네들만의 밥그릇 싸움이 아니지요.
    한나라당의 노림수도 비단 밥그릇이 아니고요.
    왜냐면, 이네들이 선거에 나가 투표를 하는 이들이거든요.
    이렇게 목소리 높여 잘난체하는 우리들은 정작 선거일에 투표하러 안 가도 이네들은 꼭 투표를 하러 가거든요.

    • 뭐 다른 이야기가 되지만, 방송에서 나오는 내용으로 자기 판단 잣대를 만든다는 것 자체가 줏대가 없다는 이야기 되지요.

      나이드신 분들은 활자매체와 폼 잡고 뉴스를 말씀드리겠습니다, 하는 보수적 미디어에 상당히 취약하기 때문에, 그 세대인 한나라당과 민주당은 방송을 장악하면 뭔가 잘 될 줄 알죠.

      하지만 장기적으로 봤을 때 30대 이하의 미디어 세대들은 경우가 다를 수 있습니다.

      물론 말씀하신 것 처럼 투표 안 한다는 문제는 해결해야 할 과제겠죠.

  • 저들은 저들을 위해 싸우지 '국민'을 위해 싸우지 않는것 같아요

    누가 좋다, 나쁘다도 대중에 주로 노출되는 '논조' 뿐이죠.

    다 똑같아요.. 다 똑같아..-_-


    그나저나

    미디어법 개정되고 방송들이 몰려오면.. 뭐가 달라질지 의문이네요..-_-

    오히려 혼란만 몰려올듯

  • 정말 정확하게 미디어법에 대해 공부해 보고 싶네요 어떤건지...

  • 갑론을박 할수는 없지만 속 시원한 부분이 많은 글...인정!

    미디어법 통과되고, 종합채널PP탄생 되면서 가장 우려스러운 부분은 부자들의 방송이 더 강화된다는 점과 더불어 그나마 80을 대변하려고 노력했던 방소들이 등을 돌려 버리는 경우가 생길 것이고, 모든 시사, 언론 관련프로그램의 삭제...불방 사태가 이어질까 두렵기 때문이기도...

    아무튼 X같은 법 하나가 여러사람 피곤하게 만드는 세상...에휴

    • 그러고보니 횽아가 걱정이 많으시겠어요 -_-

      이해당사자 입장에서는 할 말이 많겠지요 아무래도.

      근데 파업도 참 미지근~ 한 것이 뭔가 진정성(?)이 안 보여요;;

      파얼을 하려면 아주 화끈하게 할 일이지... 많이 아쉬워요.

  • 독재금지 2009.07.28 07:44 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    동감

  • 茶風 2009.11.04 02:11 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    1.민주당이 더 힘을 쏟아야 할 곳은 비정규직'보호'법이었다.
    2.결국밥그릇 싸움일 뿐이다.
    촌철살인이었습니다.

    정말로 속이 시원~ 합니다.

    • 대충 써갈긴 글 좋게 읽어주셔서 감사합니다.

      최근 헌재의 판결이 예상대로 나왔더군요.

      그걸 가지고 욕하는 소리가 많은데, 과연 그런 사람 들 중 선거는 얼마나 했고, 또 표는 누구에게 던졌는지 궁금해지지 않을 수 없습니다.

      이명박 찍으면서 "경제야 좋아져라~"고 빌었던 사람들... 반성해야 합니다.