본문 바로가기

Gossip/Hell Korea

노회찬, 심상정의 진보신당 탈당을 지켜보면서

반응형
이제 탈당도 하셨고, 저도 지지를 접었으니 대충 써보겠습니다.
진보신당이라는 정당은 민노당의 주사파 논쟁을 겪으며 만들어졌습니다.
창당의 주역이라고 할 수 있는 조승수 노회찬 심상정은 민노당 내 주사파의 존재를 비난하며, 주사파 없는 진보를 만들겠다며 진보신당을 창당합니다.
진중권이라든지 하는 명망있는 지식인들이나, 유명인사들이 뜻을 함께했지요.
진보신당은 촛불시위 등에서 그 존재감을 드러내며 약진하는 듯 보였습니다만...

지방선거에서 경기도지사 후보였던 심상정의 중도사퇴, 서울시장 캠페인을 완주하면서 한명숙의 발목을 잡았다는 비난을 받은 노회찬, 그리고 민노당의 양보로 얻어낸 의원직이 과연 다음 총선에서도 유지가능 할 것인지 의문부호 투성이인 조승수 등 안팎으로 거센 도전에 직면하게 됩니다.

그리고 비등하는 "진보대통합"이라는 유사 파시즘, "적의 적은 내 친구"라는 사고방식이 대중적으로 인기를 얻어가고 노심조는 이에 편승해서 민노당과의 합당을 추진하게 됩니다.
결과는 아시다시피, 대의원 3분의 2의 찬성을 얻어내야만 통합이 가능하지만, 과반수를 조금 넘기는 찬성에 그쳐 부결됩니다.

주주의의 기본원리라면, 토론과 설득, 다수결과 그 결과에 대한 승복일 것입니다.
그러나 노심조(+노심조를 따르는 당원들)는 결국 자신들이 만든 당을 스스로 탈당하며 민주주의의 기본룰을 부정하였습니다.
한나라당의 대선후보 경선 결과에 승복하지 못하고 탈당했던 이인제가 생각나는 장면입니다.
박근혜가 한나라당에서 높은 인기를 얻고 있는 이유는, 자신에게 불리한 결과라도 군말없이 수용하였기 때문입니다.
이명박 후보와의 한나라당 대선 후보 경선에서 패배를 맛보았음에도, 별다른 말 없이 조용히 결과를 수용하고, 이후 당을 지원했습니다.
한나라당이라는 진흙탕에서 박근혜의 이런 모습이야말로 진주와 같은 것이었지요.
대중들의 박근혜에 대한 높은 호감은 이런 것들이 하나 둘 쌓여서 만들어진 것이라고 할 수 있겠습니다.

통합이 부결되었다는 이유로 몇가지 되도않는 명분을 들고 탈당을 감행한 노회찬 심상정(+꼬붕들)에게 고운 시선을 보낼 수 없는 이유가 여기에 있습니다.

으로 노회찬과 심상정은 이번 탈당과 진보신당의 실패에 대한 책임을 죽을 때 까지 문책받을 것입니다.
진보신당과 민노당의 관계는 물론 간단하게 이해 될 수 있는 성질의 것은 아닙니다.
민주노총과의 관계라든지, 민노당과 진보신당 내부모순 같은 다양한 것들이 얽힌 문제이기 때문에 쉽게 말하기는 어렵습니다.
하지만 민노당 안에서는 거할 수 없다며 뛰쳐나와 만든 정당에서, 스스로 탈당한 그 행동은 쉽게 이해하기 어렵고, 앞으로도 면죄부를 받기 어렵습니다.
노심조 세 정치인(+꼬붕들)이 앞으로 뭔가 행동에 나서게 될 때마다 진보신당 탈당 "전과"는 꼬리표가 되어 두고두고 그들을 괴롭히게 될 것입니다.

안타까운 일이지만 젊은 시절 이 땅의 민주주의와 노동운동에 많은 기여를 한 노회찬 심상정 두 정치인의 시대는 이것으로 마감되었다고 생각합니다.
앞으로 정치권에서 두 분의 이름이 크게 부각 될 일은 없을 것이라고 섣부르지만 감히 단언해 봅니다.
반응형
  • 다시 묻습니다 2011.10.03 18:44

    답변 주셔서 감사합니다. 저는 정치에 대해 잘 모릅니다. 해서 제가 그냥 느끼는 것만 말씀드리겠습니다. 저도 한편으로는 이념적 정체성을 강력하게 주장하여 미래의 방향을 굳건히 제시하는 일종의 등대 정당이 필요하다고 생각합니다. 하지만 현재의 정치 구도 속에서 현실적으로 사회에 의미있는 변화를 가져오기 위해서는 좀 더 효율적인 정치 구도를 만들 필요가 있다고 믿습니다. 무엇보다 현재 서울 시장 보궐선거에서 아무런 주저 없이 지지하고 싶은 후보가 없어요. 제 주변에는 많이들 고민하더라고요. 이럴 경우 좀더 강력한 진보 세력이 후보를 내면 얼마나 선택이 편하겠습니까? 저는 당 내 민주주의가 제대로 지켜지고 당원 모두가 당헌에 충실하기로 약속하고, 세력 만들려는 꼼수들을 봉쇄할 수 있다면, 함께 못할 세력은 절대 없다고 생각합니다.,, 이념적으로 강력하게 무장된 분들에게, 제 생각이 지나치게 순진한 걸까요? 하지만 저 같은 사람을 지지자로 둘 수 없으면 정치의 장을 상실하고 말 걸요? 그나마 저는 관심이라도 갖고 있지 않습니까?

    • 애묘주의자 FROSTEYe 2011.10.03 18:56 신고

      오랜만에 댓글로 좋은 지적을 해주시는 분을 뵈니 기분이 좋습니다.

      말씀을 주신 것처럼, 정치적으로 지향이 분명한 사람에 대한 지지는 분명 한계가 있고 이를 극복하기 위해서 소위 말하는 "대중적" 제스처가 필요한 게 사싧입니다.

      선거 때 마다 시장에 나가서 악수를 한다든지 복지시설을 찾아 노인이나 장애인들과 같이 사진을 찍는다든지 하는 것들이 그런 것인데요...

      이런 무의미한 쇼가 반복되는 이유는 선거제도가 승자독식이기 때문입니다. 비례대표제도는 그러한 약점을 보완하기 위해 도입되었지만 실상 한국에서는 대부분의 선거가 인물 중심이고, 1등만이 살아남지요.

      인물을 중심에 내세우다보니 정책은 뒤로 슬며시 밀려나고, 어떤 사람을 뽑아야할지 애매해집니다.

      사실 "효율적인 정치구도"와 "당내 민주주의"를 가장 잘 실현하고 있는 정당은 아이러니하지만 한나라당입니다.

      한나라당은 수 많은 계파가 있지만 당내 민주주의가 비교적 잘 지켜지고 있고 경선 같은 당내 의견 수렴의 과정이 활성화되어 있는데다, 당론이 정해지면 그쪽으로 힘을 집중하는 추진력도 지니고 있지요. 지난 10년간 한국 최장수 정당의 위치를 차지하고 있는 게 보통 노력으로 될 일은 아닙니다.

      진보신당이 3년만에 꺼꾸러 진 걸 보면 말이죠.

    • 애묘주의자 FROSTEYe 2011.10.03 19:01 신고

      글이 중언부언되는데, 한마디로 정리하자면 선택의 문제이겠습니다.

      정치인이 좀 더 대중적인 방향으로 나가느냐, 자신의 이념에 충실한 길을 걷느냐는 그 정치인 자신의 선택 문제이겠죠.

      백기완 선생처럼 평생 신념에 충실한 정치인이 있을 수 있는 것이고, 김문수 이재오 처럼 신념을 굽히더라도 성공하는 정치인의 길을 걷는 사람도 있습니다.

      이런 사람들을 주욱 늘어놓고 어떤 사람, 어떤 정당에 지지를 던져야 할 것인가를 고민하는 것은 당연하지만 유권자의 몫이되겠지요.

      저 같은 경우는 지지할 정당도 인물도 발견하지 못해서 현재는 그 어떤 단체나 인물도 지지하지 않습니다.

      그리고 효율적인 정치구도는, 지금과 같은 선거제도에서는 어렵고, 비례대표, 즉 득표한 표의 비율로 국회의원 등이 정해지는 제도가 자리잡아야 해결 될 문제라고 생각합니다.

      결선투표 제도도 차선책이 될 수 있겠죠.

      지금처럼 건곤일척의 한방승부가 계속되면, 정치인들도 그에 맞춰 행동하게 되고, 유권자가 보기에는 이 놈이 저 놈 같고, 저 놈이 이 놈 같은 상황이 계속될 것입니다.

  • 감사합니다 2011.10.03 19:22

    아주 가끔씩 댓글을 달기도 하는데, 지금까지 답글을 받아본 적이 한 번도 없었거든요... ^^
    그냥 요즘 돌아가는 모양새가 답답해서 약간 넋두리 같은 것은 해봤습니다. 결선 투표제가 애초에 있었어야 했어요...
    저는 단순히 MB 타도를 위해 뭉쳐야 한다고 생각하지 않습니다. 보다 먼 안목에서 정치 개혁이 필요하다고 생각하는 사람이고요...
    그래서 진보 진영에서 자유주의 세력과는 함께 할 수 없다고 하는 말에 저는 많이 고개를 갸우뚱했습니다. 물론 이때 자유주의는 경제적인 측면에서 말하는 것이겠지만, 사상적인 측면에서 볼 때 자유주의가 없으면 진보도 불가능하다고 생각하기 때문이지요.
    하지만 '신'자유주의는 고약한 것이지요. 개인적으로, 자유주의와 함께 할 수 없다고 하면서 그 자유주의 세력에다 신자유주의의 색깔을 덧칠하면서 묘하게 색깔론이란 샛길로 빠져버린다는 느낌을 받았고, 또 그런 핑계를 보면서 진보가 오히려 수구로 남으려 하는 건 아닌가 우려가 되더군요. 어쨌든 님의 마지막 답글을 읽으면서, 님은 그런 분은 아닌 것 같아, 오늘 대화가 더욱 즐거웠습니다. 남은 연휴 시간, 잘 보내세요. ^^

  • 한 마디만 더... 2011.10.03 20:19

    '수구'라는 말을 하고 나서 돌아서서 생각하니, 평생을 하나의 신념으로 살아오신 분들에게는 매우 거북한 표현일 수 있다고 생각했습니다. 사실, 그런 분들을 존경해야 한다고 생각합니다. 다만 정치는 추상적인 관념이 아니라 현실 속에서의 작용이라는 점에서, 방법론 상의 유연함이 현실적으로 필요하지 않나 하는 아쉬움을 표현하고 싶었을 따름입니다... 물론 과시적인 이미지 정치 말고요!^^

    • 애묘주의자 FROSTEYe 2011.10.05 23:36 신고

      자유주의라는 말에 대한 명확한 정의를 내리기는 좀 힘든 부분이 있습니다.

      왜냐하면 사람들이 저마다 같은 단어를 두고 다른 해석을 하고는 하는데요, 제가 생각하는 대표적인 자유주의자라고 하면 유시민이나 김어준 같은 사람들이겠습니다.

      자신만의 투철한 이념이나 신념보다는 그때 그때 상황에 맞춰 가장 좋아보이는 쪽으로 쫓아가는 속성이 대단히 강한 사람들입니다.

      예를 들자면 김어준은 황우석이나 디워 논쟁에서 항상 옳은 쪽 보다는 대중적으로 인기있는 쪽으로 치우쳤습니다.

      유시민 역시 그 "자유분방함"이 도가 지나쳐서 항상 자기가 했던 말을 뒤집고 또 뒤집죠.

      경제적인 부분에서의 자유주의보다는 이런 이념적 자유주의자과는 한배를 탈 수 없다고 생각하는 것이 민노당-열우당 잔당(=국참당) 통합을 반대하는 사람들의 생각일겁니다.